21. aug. 2010

Julian Assange siktet, sansynligvis ikke skitne triks.

Først en liten disclaimer. Jeg støtter Julian Assanges sak og tror det kan vise seg å være viktig for å forhindre maktmisbruk. At dokumenter lekker viser også at dokumentene ikke er godt nok sikret, som igjen betyr at dokumentene kunne gått direkte til Al Qaida, istedenfor går de gjennom wikileaks. Dette gjør at myndigheter vet hva som er lekket ut og ikke, istedenfor at terrororganisasjoner o.l. har informasjonen for dem selv.

Når det er sagt så er jeg ikke enig i det mange andre wikileaks sympatisører mener om Assanges siktelse. Mange mener at det er en konspirasjon fra amerikanske myndigheter, skittent spill fra myndighetenes side. Siden de ikke kan få ned wikileaks prøver de å sverte gründeren bak.

Alle vet at om Assange skulle bli låst i fengsel, ville wikileaks fortsatt større enn før. Som for eksempel skjedde ved piratebay guttas siktelse. Nå er det ikke lengre samme gjengen som styrer det pirate bay, men nettsiden er større enn noensinne. Man ser det med barneporno. Myndigheter har prøvd å blokkere og stanse barneporno på Internett (norges liste over blokkerte nettsteder), barneporno fortsetter, og det større enn noensinne.

Det største problemet til myndighetene om det var sant at det var en konspirasjon mot Assange, det er at han er en innflytelsesrik person med troverdige kilder. Får han tak i dokumentene rundt saken, og en vitneforklaring fra en av jentene i hans favør. Så vil saken backfire så jævlig mot Myndighetene at det ville blitt opprør. Om det ikke er to ofre så er det bare å få tak i ett av "ofrene" og få henne til å vitne mot politiet.

Håper han melder seg for politiet og gleder meg til å se hvordan saken utspiller seg. Uansett hvem som har rett vil det være spennede og følge utviklingen.

Han skal melde seg for politiet, så nå er det bare å vente på hvordan det utspiller seg.

18 kommentarer:

  1. Hvorfor skulle damene lyve om en person som er så stor i media og som ingen vil tro dem på har voldtatt dem? Det ville bare være idiotisk.

    SvarSlett
  2. anonym; Har du tenkt på pengene de sikkert får for det? Ifølge VG vil ikke kvinnene legge anklager for det, nok pga hvis det viser seg å være usant kan ikke kvinnene straffes.

    SvarSlett
  3. Til anonym som ikke tror at damer kan lyve om slikt...

    Jeg må spørre, er du født i går?

    Hva gjør ikke folk for penger? Det har vært flere rettsaker de siste årene - også her i Norge - hvor det har blitt bevist (ja faktisk 100 % bevist) at damer har løyet at menn har voldtatt dem. Så blir disse mennene dømt og "offeret" tilkjennes erstatning - både fra den dømte og fra det offentlige.

    Det stinker i denne saken, jf. at "ofrene" ikke har anmeldt forholdene, bare "fortalt" politiet om noe som skjedde. Da slipper de å stå frem, ta ansvar, fy fan - det stinker lang vei (prøv og gjett hva...)

    Verden er full av grønne mennesker, anonym kl. 16.38 er en av dem!!!

    SvarSlett
  4. Nå er det ikke damene selv som har anmeldt ham, men det svenske politiet som har siktet ham for voldtekt basert på "påstandene fra to kvinner".

    SvarSlett
  5. Jeg vil si at dersom noen her virkelig tror at en mann som setter seg opp mot USA, med CIA i front, for å få frem sannheter og det sanne bildet av en feilaktig krig, virkelig er så dum at han mens han skjuler seg og forflytter seg hverdag, ønsker å røpe sitt skjulested ved å voldta 2 damer, tror jeg dere må tro om igjen, eller hvertfall tenke en gang til.

    SvarSlett
  6. Det tok ikke lang tid: http://www.aklagare.se/In-English/

    SvarSlett
  7. Denne saken blir mer og mer bisarr. Det svenske politiet har kanskje dummet seg ut her eller var de hele en svenskevits?

    SvarSlett
  8. Tror virkelig ikke USA hadde noe med dette å gjøre, på grunn av de mulige negative konsekvensene. Hvem som har skylden for at han ble siktet hvet jeg ikke, men jeg tviler på at myndighetene gjorde det på grunn av hans involvering i Wikileaks.

    SvarSlett
  9. Som fredrik sier, tror heller det svenske politiet har dummet seg ut eller noe, Istedenfor at det er noe konspirasjon fra CIA.

    SvarSlett
  10. Det virket. Assange ble anklaget til tross for at han umulig kunne gjort det. Tror kvinnene må ha feilberegnet, og trodd at Assange ikke hadde alibi siden de trodde han var i nærheten.

    SvarSlett
  11. At enkelte krefter ønsker å fjerne hele Wikileaks er åpenbart, men USA på første benk. At politiet nå trekker etterlysningen, gjør gjerne at man burde finne ut hvem var disse kvinnene. Nå lever vi i det fredlige nord, men det har da vitterlig vært attentat på en person på lillehammer i sin tid (som i ettertid kunne spores tilbake til Israel sitt Mossad om jeg ikke tar feil), så har vi forlagsjef Nygård som ble skutt for noen år siden.
    At det er mange rare organisasjoner der ute, med hver sin agenda, helt sikkert.
    Med det materiellet som Wikileaks offgjør er det klart de får fiender, den største er nok gjerne det amerikanske forsvar som har tilkjennegitt at de vil stoppe nettstedet.

    SvarSlett
  12. LER!! Første innlegg øverst på denne siden akkurat nå sier >> Hvorfor skulle damene lyve om en person som er så stor i media og som ingen vil tro dem på har voldtatt dem? Det ville bare være idiotisk

    haha suckers

    SvarSlett
  13. Det hele er bra litt for beleielig for å ikke ta konspirasjoner alvorlig.. Sorry men dette lukter svertekampanje lang vei...

    SvarSlett
  14. Dette er for dumt. og de bør alle forstå.
    Tåpelig forsøk på å sverte vedkommende.

    SvarSlett
  15. Hva om dama trakk seg på slutten av samleiet?
    Ingen mann klarer å stoppe da.
    Det sto jo i artikkelen at dama trakk seg.
    Her lukter det komplott lang vei

    SvarSlett
  16. Jeg stoler hverken på han eller disse ""damene.
    Noe lukter her.
    Men en ting er sikkert, han hadde jo verktøyet,
    og han traff jo lettvindte "damer" så----

    SvarSlett
  17. Dette lukter svidd så det griner!
    Jeg har hatt meg med ca 70-80 damer i mitt liv, og aldri opplevd at dama sier "nei" midt i akten.
    Denne duden har opplevd det 2 ganger på en uke!!
    Snakk om uflaks da..lol

    SvarSlett
  18. Sitat:
    Ursprungligen postat av Anckarström
    Nja.. snarast ytterst pinsam för Socialdemokraterna och då i synnerhet Broderskapsrörelsen.

    Ett mycket troligt scenario är att den unga tjejen från Enköping känt sig våldtagen av J.A efter sexet och kontaktar de som var ansvariga för att J.A finns här i Stockholm öht. Dvs Broderskapsrörelsen som bjöd in honom... Det som förenar Assange och Broderskapsrörelsen är deras USA-hat samt muslimkramande.

    Våldtagen nr1 kommer således i kontakt med Pressansvarig för broderskapsrörelsen (ansvarig för J.As inbjudan till Sverige) och den enda som kan förmedla kontakt till J.A när han befinner sig i SVerige.

    Nr1 berättar vad som hänt och att hon vill polisanmäla... Nr2 berättar att hon också knullade J.A och han körde lite okonventionella grejjer även för hennes smak.

    De beslutar sig för att mötas upp och snacka med polisen (BIG MISTAKE) för att se över vad som kan göras juridiskt... polisen lyssnar och gör en anmälan oavsett vad tjejerna 1 och 2 tycker... Troligen vill 1 anmäla men 2 (AA) övertygar henne om att det inte är en bra ide. Dvs pressansvarig på Broderskapsrörelsen "tystar" en medsyster för att inte dra skit över sin egen organisation.

    Ville de se över det juridiska skulle de snackat med en advokat... men kvinnor saknar oftast det nödvändiga abstrakta tänket för dylikt beslut.

    Vad vi har här, är alltså 2 våldtagna/ofredade kvinnor och en Broderskapsrörelse som just nu jobbarövertid med att tysta ned det inträffade... annars riskerar de gå CIAs ärenden mot sin vilja.

    SvarSlett