Kjempereklame for barnehager!

Det at barnehageeierne får stor oppslag er til fordel for alle. Alle som har barn eller kjenner barn i en barnehage, alle som jobber eller kjenner noen som jobber i en barnehage og alle som liker barn generelt vil nye godt av denne oppmerksomheten fra mediene.

VG legger ut om at barnehageeierne blir søkkrike. Alle, bortsett fra noen sosialister, vet at penger er kanskje den største motivasjonsfaktoren. Det at VG setter lys på at barnehageeierne tjener seg søkkrike kan gi økt konkurranse. Jo flere som vet om inntjeningspotensialet jo flere vil  prøve å starte en barnehage. Og heldigvis for oss som har lært om markedsøkonomien, lar vis oss ikke hisse opp. Vi gleder oss på deres vegne, vi gleder oss siden de har lykkes i å gi oss forbrukere et meget bra tilbud. De gir oss en vinn vinn situasjon.

Nå som barnehagemarkedet er godt utviklet, må nye barnehager spesialisere seg. Det vil si at vi kan få billigere barnehager, sport, språk, friluftsliv og alle andre tenkelige nisjespesialiseringområder. En større tetthet vil også føre til bedre betalte barnehageansatte, barnehageansatte er enda lavtlønnet yrke, ettersom etterspørselen etter dyktig og utdannet arbeidskraft blir større.

Det at Eierne tjener penger er utelukkende positivt, det betyr at de tilbyr et produkt vi er fornøyde med. Og de vil fortsette å tjene penger till noen tilbyr et bedre produkt og de blir utkonkurrert.

vg

Legaliser "snille" rusmidler!

Mennesker vil alltid finne noe å ruse seg på, forstå det! Om det ikke er de snille rusmidlene vil de ruse seg på alt annet som er tilgjengelig. Jeg kan anbefale formfett, lightergass, dospray mulighetene er endeløse. Felles for mange av disse ungdoms trendene er at de dreper lett.  En legalisering av rolige stoffer viser at myndighetene respekterer farene ved farlige narkotika. 

Samtidig kan det å at myndighetene skille på forskjellige stoffer gi utdanning om  farligheten av narkotika større tyngde. Når en i ungdomskolen hører at Marihuana er mindre farlig enn Alkohol, men likevel er en bruker like kriminell som en bruker av heroin. Hvorfor skal ungdomskolegutten tro at kokain, heroin, metadon eller Dr. Death er like farlig som det er sagt det er?

En legalisering vil også gi en fullstendig ny mulighet for å kontrollere narkotikamiljøet, og avgiftsbelegge det, som myndigheten elsker så meget. 

Nederland har god erfaring. Her kan du se en sammenligning mellom Nederland og USA i Narkotikamisbruk.

Et grovt overgrep mot ytringsfriheten!

Leser i VG i dag at en franskmann er siktet for å brenne å tisse på koranen. Etter min mening er det å gå langt over streken! Selv hadde jeg ikke spart en dråpe urin for å redde koranen. Fra spøk til alvor vil jeg kalle dette et perfekt eksempel på å gå litt for langt. Det er meget krenkende og meget tankeløst, hva oppnår du, men det betyr ikke at han ikke får lov.

Det å sikte han for å brenne å tisse på koranen er som å si at ytringsfriheten betyr ikke noe. Ytringsfriheten betyr at man kan vise sin avsky mot noe så avskyelig man bare vil. Brenn koranen, brenn bibelen og brenn det norske flagg du kan gjerne tisse på det også. Det er fullstendig lovlig, og beskyttet under grunnprinsippene i det åpne og fire vestlige samfunn.

I vg står det at han er dømt for å oppforde til hatkriminalitet, å brenne en koran er ikke å oppfordre til hatkriminalitet. Tidligere skrev jeg et inlegg kalt "Every day is draw a Muhammed day", i kommentarfeltet der var det en som skrev "Then everyday will be.. blow a American,danish or norwegian day ...", det kan kalles å oppfordre til Hatkriminalitet.

Pastorer tjener millioner!

Ser at Vårt Land tar opp problemstillingen ved at pastorene i amerikanske megakirken blir steinrike, på troendes kollekt. Har en meget bra dokumentar dere bør se i forbindelse med disse megakirkene.

Dokumentaren heter Marjoe og handler om verdens yngste pastor. Marjoe ble trent opp av sine super kristne foreldre til å bli den perfekte pastoren. Marjoe selv trodde aldri på det han pratet om, og fikk tilslutt meget dårlig samvittighet når han ble eldre, og gikk med på å skape en dokumentar for å vise løgnene i de evangeliske kirkene, blant annet helbredelse og tungetale.

Marjoe del 1 av 10:





Spilleliste: HER

Statsbudsjettet: musikere må slutte å syte.

I statsbudsjettet har musikerne fått en større bit av kaka, nå skal en milliard gå til musikkformål. I artikkelen i VG i dag har de fokusert på Marte Hagebø og manageren som er glad for ekstra pengene, så klart er de glade, men burde de fått mer penger?


I dag kan bandet The Dudettes dra på Turne i Italia, riktignok uten en krone til overs. Samtidig som attenåringene drar til Italia sitter de fleste andre i et tapsprosjekt kalt studier, gjerne med en deltidsjobb på siden. Når de vanlige er ferdige med tapsprosjektet sitt kommer de ut med ett stort studielån. The Dudettes som har vært på turne verden rundt, og spilt sin middelmådige musikk til fans på statens regning, slipper lån.


Norske band tjener i dag mye mer enn hva de gjorde før (e24). Til tross for at platesalget har stupt har ingen andre enn platebransjen tapt på dette. Før tok artister gjerne seg en deltidsjobb til de hadde bygd seg opp en liten fanskare, i dag hopper de ut i det. Trenger vi virkelig at artister skal få overleve uten særlig støtte fra tilhengere, men heller på staten?


La oss huske på at barne og ungdomskolen fikk nesten ingenting ...

Statsbudsjettet: Senk avgiftene på Alkohol og tobakk!

Regjeringen har lagt opp nytt statsbudsjett. Jeg synes det er ekstremt mye fokus på det negative, ved første øyekast virker det bedre enn forventet. Likevel fortsetter jeg å grine over det negative. Det er dessverre tre ting av det som har fått medieoppmerksomhet som irriterer meg.

1. Avgiftsøkning på alkohol og tobakk
2. Høyere skatter på ”rike” eldre
3. Utdanning er glemt.

Jeg klarer ikke finne kilden nå på strak hånd, men jeg synes å huske å ha lest noe sånt som det her ”på tross av skyhøye avgifter, ligger svartebørssalget av alkohol på rundt 16 % ”.  For meg høres det fornuftig ut. Svartebørs for tobakksalg er sannsynligvis langt høyere. I følge wikipedia er 27 % av ferdigrullede sigaretter og 68 % av rulle sigaretter kjøpt på det svarte markedet.

Når de rødgrønne argumenterer for høyere avgiftsøkning, tror de svartebørshandel synker da? Tror de at nordmenn kommer til å drikke mye mindre på grunn av prisen? Greit, kanskje konsumet synker ørlite, men utvalget og tilgjengligheten til billig alkohol vil øke. Høye skatter og avgifter er som et mini forbud. Det vil få mange av de samme konsekvensene som et totalforbud, bare i mye mindre grad. Vi kjenner vel alle til 20 – tallet?

Disse pengene som går i det svarte markedet er ikke som de pengene som går til den lokale butikken. Disse pengene sponser ikke nærområdet eller bidrar til særlig mye positivt. I mange aspekter av livet vil Gordon Gekko ha rett, Greed is good. Når grådigheten skjer utenfor det legale markedet derimot, da vil det nesten alltid være negativt. Utenfor det legale markedet skyr personer ingen midler for å opparbeide seg en formue, og vold og drap er ikke uvanlig.

Vinn eller forsvinn!

Høybråten går av, og med det kommer en ny leder. Etter mye dårlig media og dårlige meningsmålinger, kommer det ikke som en bombe. Den nye lederen kan skape det siste lille som gjør at Krf faller under sperregrensen for godt. Mange vil mene at om den neste lederen vil gi Inger Lise Hansen mer innflytelse er det spikeren i kista, jeg er uenig og her er hvorfor.


Av stemmene Krf har mistet etter stortingsvalget, har flest gått til Høyre og nest mest til Frp. Om dagens meningsmålinger holder vil de borgerlige ha det klare alternativet med H+Frp. Med en vellykket valgkamp kan de gå inn med rent flertall, og Krf får ikke være med. Krf må vinne tilbake de velgerne de har tapt til de blåeste partiene. Da må de vise klart og tydelig at de er ute etter å fjerne den nåværende regjering til fordel for et klart borgerlig alternativ. Samarbeid med frp gjør kanskje at de mister rundt en prosent til  de rød-grønne, men de vil ta tilbake det tapte fra Høyre og Frp, og kanskje mere til.


Greit Krf er et sentrumsparti, og deres sosiale politikk er motsatt fra Frp's liberalisme, men deres likheter og deres velgere likheter med høyre, er viktig for mange velgere. Høyre blir ikke med på et sentrumsalternativ med et så sterkt Frp, og et så svakt venstre og Krf. Selv om deres ulikheter med Frp kan gjøre at de taper velgere, tror jeg tapet er større med et samarbeid med SV.


Nå over til en annen ting, hvor unyttige er valgforskere? Frank Aarebrot sitter på kontoret sitt hele dagen og har funnet ut at Knut Arild Hareide er en mye bedre leder enn Høybråten. Når Høybråten er i en debatt så hører jeg en seriøs mann prate om seriøse tema. Når Hareide er i debatt ser jeg for meg en trettenåring syte og klage på latterlige trivielle saker, om hvordan hår strikken aldri blir perfekt og om hvordan yndlingsskoene har mistet den klare rødfargen de hadde. Samtidig som jeg irriterer meg over at han er mer feminin enn Jan Thomas, og rett og slett skylder meg ti minutters glede etter fem minutter uholdbar pine. Når han endelig kommer ut av skapet, kanskje Krf forandrer sine standpunkt om homofile ...